Top 5 Lieblingsschauspieler
12. March 2006
Michael und Mirie haben ja schon vor ein paar Monaten ihre Bollywood-Lieblingsschauspielerlisten abgeliefert, damals war mir mein Filmhorizont aber noch zu beschränkt als dass ich da selbst eine Liste aufstellen wollen hätte. Inzwischen hat sich zwar mein Filmwissen nicht allzu sehr erweitert, aber ich hatte jetzt doch plötzlich Lust auf eine Lieblingsliste. Die ist zwar ziemlich langweilig geworden, Leser meiner Kritiken sollten die auch schon selbst aufstellen können, aber was solls.
Voranstellen möchte ich noch, dass es ganz bewusst eine Liste meiner Lieblingsschauspieler ist und keine Liste der besten Schauspieler (die würde wohl doch anders aussehen…). Und längerfristige Haltbarkeit wird nicht garantiert – meine Präferenzen ändern sich ja doch mit jedem Film.
1. Shahrukh Khan.
Welch Überraschung. Ich fass mich hier jetzt kurz, ich hab eh manchmal das Gefühl ich reiz mit meinen Shahrukh-Schmacht-Einsätzen die Geduld meiner Leser zu sehr aus…
Also, Shahrukh natürlich auf Nummer 1. Weil mich noch nie zuvor ein Schauspieler so begeistert und beeindruckt hat. Weil er es in jedem Film schafft, mich zu berühren, obwohl er niemals perfekt ist. Weil er von psychopatischen Bösewichtern über witzige Actionhelden und romantische Liebhaber bis zurückhaltende Weltverbesserer alles spielen kann, dabei aber immer eindeutig Shahrukh bleibt. Weil ich lächeln muss wenn er lächelt und weinen muss wenn er weint. Weil mein Bollywood nur mit ihm funktioniert.
2. Amitabh Bachchan.
Auch wenig überraschend – Amitabh Bachchan ist nun mal ein Gott. Ich liebe seine angry-young-man-Phase und bewundere seine Altersrollen.
Amitabh in den 70ern ist personifizierte Coolness pur – heroisch, aber nicht gezwungenermaßen gesetzestreu, romantisch, aber niemals heulsusig, schlagkräftig, aber alles andere als unverwundbar, witzig, aber kaum nervig-albern. Der perfekte Charaktertypus irgendwie, sozusagen Clint Eastwood in menschlich *g*
Amitabh schafft es jetzt, dieser Grundrolle in jedem Film ein anderes Gesicht zu geben, sie zu variieren, auszubauen und damit immer abwechslungsreich und interessant zu bleiben. Ich könnte hunderte angry-young-man-Filme von Amitabh sehen ohne dass mir dabei langweilig wird. Und damit das ganze sicher nicht zu eintönig wird, hat Amitabh ja immer wieder konträren Rollen eingestreut, mit denen er bravourös gegen sein Image anspielt – er kann ja auch anders.
Was Amitabh dazwischen gemacht hat, hab ich noch nicht kennengelernt – aber im neuen Jahrtausend taucht er wieder auf, übernimmt ein paar kleinere Rollen und zeigt dem neuen Bollywood, wo es seine Wurzeln hat. Ich mag den alten Amitabh weniger gern als den jungen – aber grandios ist er heute natürlich immer noch. Ob als gestrenge Vaterfigur, als fröhlicher Spinner oder immer noch als Actionheld – Amitabh macht immer Eindruck. Geblieben sind auch die unglaubliche Ausstrahlung und die herrliche Stimme.
3. Shashi Kapoor.
Nach dem letzten Schmacht-Special und den Shashi-Film-Hamsterkäufen nun auch nicht mehr überraschend. Gerade weil ich in letzter Zeit eh recht viel von ihm geschwärmt hab (und in naher Zukunft eine weitere Schmacht-Welle ansteht) will ich da jetzt auch nicht allzu viel schreiben. Shashi ist nun mal Shashi, entweder man liebt ihn, oder man kann überhaupt nicht nachvollziehen, was an diesem Mann denn besonderes ist. Mich hat er bisher in jedem Film fasziniert – er ist ein wunderbarer Schauspieler, der mit Leichtigkeit zwischen anspruchsvollem Kino und bestem Mainstream wechseln kann, zudem ist er extraschnuffig mit den tollsten Wuschelhaaren des indischen Kinos. Oder wie MissionBAS es darstellt: “Frauenversteher mit Traumkörper und einem Lächeln, das sogar Gummibärchen am Nordpol zum Schmelzen bringt!!!” Da kann ich nur zustimmen.
4. Abhishek Bachchan.
So, jetzt mit etwas Abstand zu diesem Triumvirat folgen zwei Personen ganz dicht aufeinander – eigentlich hab ich beide ungefähr gleich gern. Aber wenn ich schon eine Top-5-Liste mach, dann auch mit schöner Reihenfolge, und so hab ich mich für den Junior-Bachchan auf Platz 4 entschieden.
Warum? Weil Abhishek ganz der Sohn des Papas ist, ohne dessen Rollen zu kopieren, weil er genauso cool sein kann, aber doch ganz anders rüberkommt. Abhi hat diese gewisse Art von Charisma, die mich jedes Mal umhaut wenn ich ihn sehe – gerade auch, wenn er eher negative Rollen spielt. Doch auch in Comedy-Rollen ist er umwerfend und zum knuddeln. Und er schafft es, seinen lässigen Stil auch beim Tanzen noch vorzuzeigen, wodurch er selbst in Songsequenzen wunderbar ist, obwohl er ähnlich mies tanzt wie sein Vater.
5. Saif Ali Khan.
Wahrscheinlich gibt´s diesen fünften Platz nur deswegen für Saif, weil ich Ek Hasina Thi immer noch nicht gesehen hab – sonst wär er wohl weiter oben. Saif muss man einfach gern haben: er kann unglaublich niedlich und witzig sein, überzeugt aber genauso in dunkleren Momenten seiner Figuren. Außerdem sieht er fantastisch aus und hat genug Selbstvertrauen, um mit Superman-Boxershorts über die Leinwand zu hüpfen. Und weil mir spontan nichts einfällt, weswegen man ihn denn nicht lieben sollte. Als größtes Kompliment kann ich Shahrukh-Groupie vielleicht sagen, dass ich ihn in KHNH besser fand als Shahrukh. Das heißt nämlich was.
Fallen da jetzt irgendwelche Gemeinsamkeiten auf? Vielleicht, dass alle fünf keine Strahlemänner sind, sondern auch negative Rollen beherrschen. Vielleicht, dass ich Schauspieler nur toll finden kann, wenn sie auch attraktiv sind. Vielleicht, das keiner der fünf wirklich perfekt ist, sondern alle so ihre Macken haben. Und alle fünf haben einen Blick drauf, für den ich wasweißich alles tun würde…
So, Psychoanalytiker vor – was sagt das jetzt über meinen Charakter aus? *g*
Auf weiteren Plätzen tummeln sich da dann noch (ohne Reihenfolge) Ajay Devgan, Vivek Oberoi, Rishi Kapoor, Anupam Kher und irgendwie auch Aamir Khan, obwohl mir der immer noch ein wenig zu kalt/glatt/wasweißich ist.
Wenig überraschend ist dabei, dass diese Reihenfolge genau die Anzahl von Filmen widerspiegelt, die ich von den betreffenden Schauspielern kenn: eine ganze Reihe von Shahrukh, einiges von Amitabh und Shashi und mit etwas Abstand dann gleichviel von Abhi und Saif. Ich such mir meine Filme schließlich nach Schauspielern aus. (Gleichauf mit Abhi und Saif in Sachen Filmanzahl liegt übrigens Hrithik Roshan, aber dafür kann ich nichts *g*)
Was mich dann fasziniert hat, nachdem ich diese Liste geschrieben hatte, war die seltsame Regelmäßigkeit: Shahrukh, Amitabh, Shashi, Abhishek, Saif – Khan, Bachchan, Kapoor, Bachchan, Khan. SK, AB, SK, AB, SK. Irgendwas hab ich anscheinend mit diesen Initialkombinationen…
Ich bin immer noch so...
12. March 2006 um 15:46
Vielen Dank für diesen kleinen Überblick! Mit psychologischen Analysen kann ich leider nicht dienen (das ist dann wohl eher die Aufgabe von miau), aber ich will dein Ranking natürlich nicht unkommentiert lassen *g*
Ein paar ganz kleine Überraschungen gab es für mich schon. Ich wusste zum Beispiel gar nicht, dass du Amitabh lieber magst als Shashi. Und irgendwie konnte ich diese große Begeisterung für Amitabh, nicht nur von dir, auch noch nie so ganz nachvollziehen. Ich finde es schon imponierend, dass er es ohne zu übertreiben zu einer lebenden Legende geschafft hat. Aber weder in alten noch in neuen Filmen konnte er mich total vom Hocker reißen. Wobei ich von seinen alten Filmen ja nur Sholay kenne, vielleicht sollte ich das ändern… Naja, Abhimaan (mit sanftem Amitabh?) wartet ja schon darauf, gesehen zu werden und Don ist ja unterwegs.
Ansonsten freut es mich sehr, dass Saif es in deine Top-5 geschafft hat. Und natürlich, dass du ihn in KHNH besser fandest als SRK
Ich muss sagen, Saif hat Aamir in meiner persönlichen Rangliste längst überholt. In letzter Zeit komme ich seltsamerweise gar nicht mehr aus dem Schwärmen raus. Vor allem wenn ich an Ek Hasina Thi denke (ja, du musst ihn endlich sehen!)… Hach Saif ist einfach toll.
Auch wenn ich Saif natürlich vor Abhishek platzieren würde, Abhi find ich auch toll. Heute noch mehr als damals bei meinem Ranking. Ich kann ihm auch deutlich mehr abgewinnen als seinem Vater… Warum auch immer. Jedenfalls gefällt mir auch seine Filmauswahl. Mich interessieren eigentlich all seine letzten Filme (Dhoom, Dus, Sarkar, Bluffmaster) und auch seine anstehenden.
Deine “danach folgen”-Liste kann ich in zwei Punkten nicht wirklich nachvollziehen: Ajay Devgan kann ich irgendwie gar nicht ab (kann sich natürlich mit Company noch ändern) und Vivek Oberoi ist mir recht unsympathisch.
Aber schön, dass du Anupam Kher (mag ich auch) und natürlich Aamir zumindest erwähnst. Ich hab glaub ich schon mal erwähnt, dass ich durchaus nachvollziehen kann, wenn man mit ihm nicht viel anfangen kann. Ich liebe wahrscheinlich hauptsächlich für DCH. Und dafür, dass er Perfektionist und ein grandioser Schauspieler ist.
12. March 2006 um 16:10
Der Abstand zwischen Amitabh und Shashi ist auch recht klein – aber Amitabh hat einfach doch mehr Leinwandpräsenz, er spielt einen Tick kraftvoller. Und ich hab halt schon immer ein Faible für solche Rollen wie er halt oft spielt, das macht wohl auch was aus…
Vielleicht musst du wirklich nur noch ein paar ältere Filme von ihm sehen – btw, Don ist unterwegs? Was hast du denn sonst noch bestellt?
Saif ist natürlich Pflicht *g* Ich muss demnächst wirklich mal was gegen meine EHT-Unkenntnis machen…
Von Abhi sollte ich mir mal irgendwas romantischeres ansehen, ich würd gern wissen, wie er mit solchen Rollen umgeht – in mein bisheriges Abhi-Bild passt “Romantik” im Bollywood-Sinn nämlich nicht so recht.
Über Ajay haben wir ja schonmal diskutiert – Company ist da schon ausschlaggebend. Steht der bei dir demnächst auf dem Programm? Für Vivek gilt das wohl auch, ich mag ihn vor allem wegen Company, aber auch sonst fand ich ihn immer ziemlich gut. Bis auf Kaal vielleicht, aber der ist sowieso schlecht. Sympathisch würd ich ihn jetzt nicht unbedingt nennen, aber faszinierend.
12. March 2006 um 16:28
Wie weit oben steht EHT denn auf deiner Kaufliste?
Stimmt, einen Film mit Abhi als romantischen Helden hab ich so auch noch nicht gesehen… Main Prem Ki Diwani Hoon vielleicht, wobei da ja nicht er der Held ist, sondern Hrithik…
Ich würd Company schon sehr gerne sehen, aber noch hoffe ich darauf, dass die DVD billiger wird.
Vivek kenne ich ja nur aus Kaal und Kyun Ho Gaya Na, in letzterem war er schon recht gut, aber eben irgendwie nicht ganz sympathisch. Naja, neben Company steht ja auch Yuva noch auf meiner Kaufliste. Vielleicht mag ich ihn ja danach mehr.
Anfang März hab ich neben Don noch Bhoot bestellt, und Dhaai Akshar Prem Ke mit Abhishek und Aishwarya. Den will ich nach Umrao Jaan sehen, um zu gucken wie ich mir die beiden zusammen im Remake vorstellen kann.
12. March 2006 um 16:45
EHT steht schon ziemlich weit oben. Wenn Felix’ Shop ihn jetzt vorrätig hätte, würd ich ihn auf der Stelle bestellen. Und sonst ist er relativ sicher in der nächsten Nehaflix-Bestellung dabei…
Yuva ist natürlich auch gut, aber Ajay und Vivek waren in Company klar besser. Allerdings hat Yuva natürlich diesen großten Abhi-Vorteil (und für dich natürlich auch einen Kareena-Vorteil)…
Aber ob du dann Vivek mehr magst…hm. In Yuva ist er auch eher nett und harmlos, wenn er arrogant und fies ist, ist er definitiv besser…
Dhaai Akshar Prem Ke scheint ja eh einen romantischen Abhi zu haben – zumindest schaut das DVD-Cover so danach aus. Da bin ich mal auf deine Review gespannt…
12. March 2006 um 17:43
Ist so ein Ranking eigentlich auch für Frauen geplant? Das würde mich besonders interessieren.
12. March 2006 um 18:39
Bin mir noch nicht ganz sicher – von den Damen hab ich momentan eigentlich kein feststehendes Ranking im Kopf, und da ich Filme vor allem nach den männlichen Hauptrollen aussuch, hab ich auch von einigen Schauspielerinnen noch nicht genügend gesehen (Urmila beispielsweise). Hm, ich denk mal drüber nach – vielleicht mach ich demnächst eine. Aber deren Reihenfolge wird dann noch viel wackliger und veränderbarer als die der Männer…
12. March 2006 um 20:40
Mich würde so eine Liste jedenfalls sehr interessieren. Klar kann man vorher nicht alle Schauspieler gesehen haben. Vielleicht würde mein Ranking auch anders aussehen, wenn ich Schauspielerinnen wie Tabu oder Nandita Das kennen würde (ansonsten ist meine Liste aber übrigens erstaunlich beständig).
12. March 2006 um 22:26
Ich hab grad mal eine provisorische Liste aufgestellt, ich denk, irgendwann in den nächsten Tagen bekommst du deine fertige Liste. Bis dahin kannst du ja raten, wen ich da alles draufschreib – überraschen dürfte dich da auch nicht zu viel…
Aber bei den Schauspielerinnen hab ich irgendwie noch viel mehr als bei den Männern das Gefühl, dass mir da noch so viele abgehen. Gerade eben von denen, die in anspruchsvolleren Filmen unterwegs sind…naja, wird halt ne Mainstream-Liste. Muss ja zu dieser Top-5 passen
btw, ich wollt grad fragen, warum du noch nicht Earth gekauft hast, wo du doch Nandita Das kennenlernen willst…bis ich dann realisiert hab, dass man bei diesen Deepa-Mehta-Filme ja immer mit Regionalcode und teuren Preisen zu kämpfen hat…Mist aber auch.
13. March 2006 um 14:05
Hm, wer ist da wohl so drauf… Also von den “älteren Damen” rat ich einfach mal Zeenat Aman, und von den “jüngeren” vllt… Rani? Tja, mehr fällt mir nicht wirklich ein… Also warte ich gespannt auf deine Liste
Oh man, ich würde Earth wirklich wahnsinnig gerne sehen. Genau wie Fire. Aber du sagst es sie sind teuer, und Fire beispielsweise schon lange out-of-stock. Auf den Regionalcode hab ich noch gar nicht geachtet, aber jetzt wo du’s sagst, das kommt natürlich noch dazu…
13. March 2006 um 14:16
Jepp, die beiden sind sicherlich dabei *g* Für Zeenats Positionierung würd ich aber gern davor noch Chori Mera Kaam schaun…wenn der denn endlich kommen würd…
@earth: Öh…ich hab grad mal kurz bei play.com geschaut, was da denn die earth-DVD kosten würde (da wäre schließlich der regionalcode der richtige) und schau mal was ich gefunden hab:
http://play.com/play247.asp?page=title&r=R2&title=710014&p=57&g=72&pa=sr
Wo ist denn da der Haken? Da muss es doch einen geben….achja, Fire gibts da ebenfalls für 5,99 Pfund.
13. March 2006 um 14:48
Wann wurde dein Päckchen denn vershippt? Also für meins vom 06.03. hatte ich heute nen Zettel im Briefkasten, dass ich es von der Post abholen soll.
Danke für den Tipp! An play.com hab ich echt gar nicht gedacht. Keine Ahnung, wo der Haken ist. Klingt auf jeden Fall super, zu den 6 Pfund kommen ja noch nicht mal Versandkosten dazu.
Und regionalcode 2 ist das, was wir in Deutschland haben, ja? Damit kenn ich mich so gar nicht aus…
13. March 2006 um 15:00
Mein Päckchen wurde schon am 3.3. losgeschickt, nachdems nur 3 DVDs sind könnte es wohl in den nächsten Tagen eintreffen. Aber momentan hätt ich eh nicht allzuviel Zeit, ich müsste lernen, Eternal Sunshine of the Spotless Mind anschauen, heute abend kommt ja Mr. and Mrs Iyer und wenn alles geklappt hat, dann sollte Anjaam demnächst ankommen.
Einen Haken hab ich bei der DVD jetzt auch keinen gefunden…hm. Hast du dann vor die zu kaufen?
Jepp, wir haben auch Regionalcode 2, das ist der Europa und Japen (und noch ein paar Länder) Code. Dürfte keine Probleme geben.
13. March 2006 um 15:58
Oh ja, Mr. und Mrs. Iyer musst du unbedingt sehen, wirklich ein toller Film. Wie kommts denn dazu, dass du Anjaam bestellt hast?
Hm, also bis jetzt wüsste ich nicht, warum ich die Filme nicht bestellen sollte… Schließlich interessieren sie mich ja schon ziemlich lange… Allerdings werd ich noch etwas warten. Z.Z. stapeln sich bei mir schließlich die DVDs.
13. March 2006 um 16:14
Oh, Anjaam hab ich nicht bestellt, der wird mir nur über Postweg ausgeliehen (wie schon HTHS und EBDM).
Ja, du hast in der Tat noch einen ganzen Stapel der auf dich wartet…aber ich denke, die Deepa-Mehta-Filme laufen nicht davon. Sie werden höchstens teurer…
13. March 2006 um 17:21
Jaja, du hasts gut, kannst dir mal eben DVDs ausleihen…
Mach mir jetzt bitte keine Angst. Bis Anfang April werden sie ja wohl nicht noch teurer werden… Aber ich denk schon, dass ich dann zuschlage.
13. March 2006 um 19:40
Mr. and Mrs. Iyer heute abend? Kommt der nich um 00:10 Uhr oder have i somsing verpassed?
Mich übrigens morgen nicht in Englisch erwarten; ich tendiere sehr stark dazu, nicht aufzutauchen
mfg
13. March 2006 um 19:48
@mirie: Tjaha, da braucht man halt connections zum LotR-Fandom, dann funktionieren solche Tauschringe. Meistens zumindest…*g*
)
Und ich denk, so schnell werden die DVDs nicht teurer, da brauchst du keine Angst zu haben. Und wenn doch, dann brauchst du wenigstens kein Geld ausgeben (ich hab vorhin bemerkt, dass die Incredibles-DVD inzwischen wieder recht teuer ist – damit wär das Problem auch gelöst
@miau: Jepp, heute abend 0.10 Uhr Mr and Mrs Iyer. Auf Vox. Also naaasing (bitte im Manuel-Mode aussprechen) verpasst. Steht eigentlich auch im ersten Beitrag da drüber..äh, egal. Schaust du ihn an? Könnte dir gefallen.
Oh, und du verpasst auch sicher in Englisch nix. Wird sicher ne Moon-Palace-Vorlesestunde…
13. March 2006 um 20:45
sehr geehrte frau kaefer m., wegen dir hab ich jetzt bei play.com bestellt (und wenn ich schon fire und earth bestelle musste ich leider auch water bei amazon.ca bestellen)
fühl dich also bös angeschaut, du ….
danke für den spartipp
13. March 2006 um 20:53
Weeee! Dann gibts ja demnächst ein Deepa-Mehta-Triple-Feature bei dir, oder?
Also, ich muss ehrlich sagen, dass mir das überhaupt nicht leid tut. *g*
13. March 2006 um 21:06
Soso Michael, bist du mir einfach zuvorgekommen
Naja, dann kannst du wenigstens testen, wo der Haken ist…
Ach ja, Maria, ich finds gut, dass du den Button in die Sidebar gemacht hast. Würde ich wissen wie das geht, würd ichs sicher auch machen *g*
13. March 2006 um 21:07
play.com und haken? wehe
13. March 2006 um 21:10
Hm, ich weiß leider nicht, wie genau das bei deinem Blogsystem funktioniert…aber prinzipiell müsstest du irgendwie die Möglichkeit haben, an deiner Sidebar was zu verändern, oder?
In dem BollyWiki-Artikel ist unten so ein Quellcodedingens, das müsstest du kopieren und irgendwie dort in deine Sidebar einbauen. Achja, ich seh grad, du hast da doch dieses “Blogstats”-Ding in der Sidebar, das hast du doch auch selbst da hingetan, oder? Genauso müsste das mit dem Genre-Quellcode funktionieren…
@michael: play.com hat sicher keinen Haken, da haben schon genügend Leute bestellt – aber vielleicht hat die DVD ja einen…
13. March 2006 um 21:19
Nee nee, selbst hab ich da nix hingemacht. Von diesem Blogstats-Button wusste ich vorher gar nicht… Ich glaube das ist zwecklos. Ich kriegs ja noch nicht mal hin, eine Leerzeile in einen Artikel einzubringen, und deswegen sehen meine Posts immer so gequetscht aus und nicht so schön strukturiert wie bei euch (und auch bei Oliver, es kann also nicht an blogg liegen). Aber was solls, auf meiner Seite ist ja eh keiner außer euch. Und ihr wisst jetzt, dass ich das ganze unterstütze
13. March 2006 um 21:24
Kleiner Nachtrag: OMG, ich habe gerade meine erste Leerzeile eingefügt. In dem ich im HTML-Modus “” eingebe. Das muss doch auch einfacher gehen, oder? Naja egal. Was für ein bewegender Moment.
13. March 2006 um 21:28
Hachso, das ist nicht von dir. Nun, falls du das trotzdem noch gern hättest (es sind ja sicher mehr Leute auf deiner Seite *g*) dann würd ich einfach Oliver fragen, der scheint das ja zu können und ich denk der kann dir da helfen.
Was die Leerzeilen angeht: Da ist bei mir nichts dabei, das macht mein WordPress seit dem letzten Update von allein *g* Aber das müsste auch bei dir funktionieren, wenn ich mir Olivers Seitenquellcode anschau, dürfte da ein < br / > reichen (oder mehrere). Glaub ich. (weil mir das sonst gleich in einen Zeilenumbruch umgewandelt wird, hab ichs mit Leerzeichen geschrieben, bei dir das dann natürlich ohne)
EDIT: Na, es funktioniert ja auch so! Glückwunsch zur ersten Leerzeile! *g*
13. March 2006 um 21:32
Hihi, dieses ” ” meint ich bei meinem “Nachtrag”, aber es ist aus besagten Gründen im Eintrag verschwunden. Ich habs übrigens auch von Olivers “RSS-Feed”. Anschreiben wollt ich ihn nicht, das hab ich schon zweimal gemacht, außerdem komm ich mir doch reichlich doof vor, wenn ich deswegen frage *g*
13. March 2006 um 21:36
*g* Das erklärt einiges, ich hab mich schon gewundert, was das für ein seltsames System ist, bei dem man Leezeilen mit zwei Anführungsstricherln herbekommt…
Das ist ja eigentlich eh die beste Methode irgendwas über Homepages zu lernen: schaun wies die anderen gemacht haben und dann selbst rumprobieren. Zumindest mach ich das immer so, früher hat mein Bruder mal versucht, mir da die Theorie dahinter zu erklären – ich habs einfach nicht verstanden. *g*
13. March 2006 um 22:48
maria, warum verwirrst du mich armen Menschen. heute “abend” ist doch nicht 00:10, sondern das ist in der Nacht, tiiiiiiiiiiiiiefste nacht, nein, sogar schon morgens. also eigentlich heißt es richtig:”morgen super duper früh”, für die Germanisten unter uns. Möchte mir den Film gerne anschauen- das Thema interessiert mich- aber ich sitz hier grad mit fast zugekneiften Augen und schlaf gleich ein. Ich glaub ich bin müde, und weiß nicht warum. Ist doch noch so früh. Schaust du ihn “morgen in der super duper früh” an, oder nimmst du ihn auf?
14. March 2006 um 00:04
Ach, abend oder nacht ist doch wurscht. Heute um 0.10 Uhr nach TV-Denktum (die rechnen Tage immer bis 5.00 Uhr des darauffolgenden Tages). Äh egal – ich nehm ich jedenfalls auf und kann ihn dir dann schon ausleihen…
14. March 2006 um 15:13
Ach man, unser Videorekorder hat mal wieder gesponnen. Also muss ich doch noch mal das ganze Haus auf den Kopf stellen, um zu sehen ob ich irgendwo das Video von letztem Jahr finde…
Ach ja, und ich seh grad, Oliver hat in seiner Seitenleiste amazon-Logos und so eingebaut… Das mit dem Button müsste also auch klappen. Ob ich ihn doch nochmal anschreibe? *hm*
18. March 2006 um 12:33
@Maria
Deine emotionale Neigung zu Shahrukh kann ich absolut nachvollziehen. Wer weiss, wie sich Bollywood ohne Shahrukh entwickelt hätte. Er hat was, was die anderen nicht haben. Auch für mich immer noch der emotionalisierendste Mensch im indischen Filmgeschäft. Er ist authentisch, nahbar und in jedem seiner Filme eine unverwechselbare dynamische Kraft, die allzu oft seine Nebedarsteller zu farblosen Gestalten herabwürdigt. Sein Charisma ist bollywoodumfassend und noch viel mehr. Dein charmanter Seitenhieb gegen Shahrukh, der Saif Ali Khans schauspielerische Leistung in KHNH über den King stellen sollte, würde ich gerade in diesem Film so nicht unterstreichen. Shahrukh hat weiss Gott auch mal richtig schlecht gespielt, ich sage nur “KKKG”
, aber in KHNH ist er für mich Charisma pur, Saif kann hier mit seinen grössten Talenten prahlen, die er hat – die komödiantische Ader ist ihm wohl in Fleisch und Blut übergegangen – bin auch ein grosser Fan von ihm, aber gegen Shahrukhs Strahlkraft, gegen seine bis ins Knochenmark des Zuschauers wirkende menschliche und schauspielerische Prägnanz kommt auch Saif nicht an. Beizeiten habe ich das Gefühl, dass Shahrukh auf der Leinwand nur kurz erscheinen, tränig oder unverschämt lachend die ihn Betrachtenden anstrahlen muss und alle mitwirkenden Akteure sind innerlich verdammt, in die Knie zu gehen.
Saif wird künftig sicher einer der Top Khans sein, den Anschluss an die Spitze hat er in den letzten Jahren doch recht zügig gefunden, nach etwas holpriger Vorarbeit. Interessant, dass er erst über die doppelte Khan Spritze (Aamir DCh/Shahrukh KHNH) sich in der ersten Bollywood Liga besser festigen konnte.
Ich würde jedoch nicht so weit gehen, Saif über Aamirs Talent-Individuum zu stellen, dafür hat der kleine Bursche einfach wesentlich mehr geleistet, einige Filme mit Klassiker Status in die Filmwelt hineingetragen. Seine Starpower ist kein Zufall. Ein Mann der mal eben 4 Jahren “pausieren” kann und weiterhin zu den 10 beliebtesten Indern zählen darf, muss etwas haben, was andere nicht haben. Ich habe Aamir gelegentlich auch ein wenig überbewertet empfunden, aber wenn man sich seine besseren Filme genauer anschaut und seine Person intensiver in Augenschein nimmt, merkt man, dass auch in ihm dieser Shahrukh Khan Faktor, nur in anderer Färbung brodelt. Aamir kann in fast jedem Genre aufgehen und er ist ein sprachliches Talent, der sich auch schwierige Dialekte aneignen kann, um sie komödiantisch angereichert dem Zuschauer zu präsentieren – man beachte den Dorfslang in Lagaan oder auch seine Dialektik in Ghulam oder anderen Filmen..
Whatever, zu den Bachchans wollte ich auch noch was schreiben, aber die Zeit rennt mir gerade davon.
love
Naseem
18. March 2006 um 13:16
Schön formuliert – das kann ich nur unterstreichen. Es ist manchmal schon fast unheimlich, mit welcher Leichtigkeit Shahrukh seine Mitschauspieler überstrahlt und die Zuschauer für sich einnimmt.
Was meine Bevorzugung von Saif in KHNH angeht: Das liegt wohl daran, dass ich Shahrukhs Charakter hier irgendwie ein wenig nervig fand, anfangs zu überdreht, später zu weinerlich. Und er wirkt etwas alt, was besonders neben den vor Energie nur so sprudelnden Saif und Preity ein wenig irritiert. Natürlich find ich ihn immer noch großartig und in manchen Szenen auch deutlich besser als Saif, aber im Gesamteindruck gewinnt hier für mich doch Saif.
@Aamir: Zu Aamir fehlt mit immer noch irgendwie der persönliche Zugang. Ich kann allen deinen erwähnten Punkten nur zustimmen, ich seh ja auch was für ein großartiger Schauspieler er ist, ich seh ja auch sein Charisma – aber aus irgendeinem Grund lässt er mich kalt. Vielleicht ändert sich das ja irgendwann einmal, ich hoffe da einfach mal auf Rang de Basanti…
18. March 2006 um 13:45
@ Maria
Interessante Sichtweise. Das Shahrukh gerne mal überdreht spielt, wissen wir ja alle zu gut, die Wirkung des Alters will ich nicht näher beurteilen, sie ist vorhanden. Liegt wohl in der Natur der Sache. Aber wie gesagt, auch in KHNH hatte ich doch arg das Empfinden, dass Saif neben der grossen Strahlkraft von Shahrukh zu oft sekundär wirkt – hat sicher auch mit der Rollenverteilung zu tun, gar keine Frage, aber eben nicht nur. Versuch dir nur mal die Rollen umgekehrt vorzustellen – da gibts doch ne Blockade im eigenen Hirn, wenn man diese Idee nur annimmt.
Ich würde mit ein wenig vorstellerischer Anmassung behaupten, dass Shahrukh auch in der Rolle des Rohit, Aman die Show stehlen würde.
Ich benenne da allzu gerne den “Shakti-Faktor”. Ein gutes Beispiel dafür, dass man Shahrukh nur mit grosser Vorsicht als “Special Appearance” in Filmen einsetzen sollte.
18. March 2006 um 13:56
Ich hab ja auch nichts gegen überdrehtes Spielen, sonst könnte ich wohl kaum Shahrukh-Fan sein *g* Aber irgendwas an seiner Art in KHNH stört mich einfach. Das mit dem Alt-Wirken ist meiner Meinung nach nicht unbedingt natürlich, in späteren Filmen kommt mir SRK nie so alt vor, auch nicht wenn er wie z.B. in Main Hoon Na direkt neben Jungdarstellern spielt.
Die beiden Rollen in KHNH umgedreht kann ich mir tatsächlich nur schwer vorstellen – aber da wär ich mir auch sicher, dass Shahrukh besser als Saif wäre. Weil ich wie schon erwähnt, Rohits Rolle lieber mag als die von Aman. Daran, dass Shahrukh das leisten könnte, was Saif in KHNH leistet, zweifle ich ja auch nicht – aber er tuts halt nicht, weil er eine mir eher unsympathische Rolle hat. Aber solang KHNH der einzige Film bleibt, wos mir so geht, ist das ja nicht tragisch
Shakti hab ich nicht gesehen, aber ich kann mir gut vorstellen was du meinst. Shahrukh in Nebenrollen funktioniert nur bedingt – aber manchmal gehts. In Hey Ram zum Beispiel, dort ist seine Rolle zwar klein, aber wichtig – und desshalb passts.
18. March 2006 um 14:07
Ok. Ich glaube, ich werde mir KHNH nun zum 141. mal antun, um zu verstehen was du meinst, obwohl ich dir ja durchaus folgeleisten kann. Wahrscheinlich sind Wahrnehmungen doch sehr facettenreich gegliedert, das macht uns Menschen so fasznierend.
Ich gestehe eine Schwäche meinerseits ein. Filme, in denen mich Shahrukh zum Heulen bringt (bei KHNH gleich mehrmals) kann ich sicher nicht durchgehend nüchtern bewerten, aber ich gebe mir Mühe
18. March 2006 um 14:24
Oh, nüchtern bewerten kann ich Shahrukh-Filme gleich von vornherein nicht, da bin ich eindeutig zu sehr Fangirl. Was sich eigentlich auch mit deiner Schwäche deckt, zum heulen bringt mich Shahrukh schließlich auch in praktisch jedem Film
Übrigens schau ich auch grad KHNH, mein Bruder möchte eine nachtanzbare Choreographie zu Maahi Ve haben…wobei ich sagen muss, dass Shahrukh in Maahi Ve absolut keine Anzeichen von Alter oder nervigkeit zeigt…*schmacht*
18. March 2006 um 14:33
Ja Mahi Ve. Für mich hat der Song immer noch Sommerhit Status, da kann mitrocken. Seinen roten Kamiz habe ich in ähnlicher Form letztes Jahr in Chicago zugelegt, für 150 Dollar. Wahrscheinlich wurde ich über den Tisch gezogen, weil es ein Imitat war, aber egal. Mir gefällts
.
Na dann viel Spass beim Einüben
18. March 2006 um 14:43
Hmja, Maahi Ve ist einer der Songs, der zeigt, wie genial Shankar-Ehsaan-Loy sind. Ich weiß nicht wie oft ich den schon gehört hab, aber der wird nie langweilig – und eignet sich erstaunlich gut für Amateurfilmbollywoodeinsätze, ist jetzt schon der zweite selbstgemachte Film wo wir den verwenden *g*
Oh, und 150 Dollar ist dieses Outfit auf jeden Fall wert *g*
18. March 2006 um 14:53
Kann man Euren Film auch sehen? Würde mich interessieren
Das Orginal kostet etwa 400 Dollar, wenn ich mich nicht irre. Naja, ich bin auch mit dem Imitat durchaus zufrieden
18. March 2006 um 15:01
Welchen? Derjenige, der grad gedreht wird, der wird garantiert im Internet veröffentlicht sobald er fertig ist – aber das wird noch dauern. Vielleicht bekomm ich meinen Bruder dazu, mir die Bollywoodsequenz zur Verfügung zu stellen sobald diese fertig ist – aber erwartet nicht zuviel, die anderen Beteiligten könenn allesamt Bollywood nicht ausstehen, ich glaub nicht, dass diese Sequenz sehr schmeichelhaft für Bollywood wird…
Der andere Film ist von letzem Jahr und damit schon fertig – aber definitiv zu amateurhaft als dass ich ihn veröffentlichen kann *g* War ja auch nur ein Geburtstagsgeschenk an zwei Bollywoodliebende Freundinnen, mein Bruder hat damit auch nichts zu tun…
18. March 2006 um 20:20
Zeig einfach her, ich bin gut im Nehmen und erfreue mich an allerlei Schönheiten, die im grossen Schatten von Bollywood ihre Existenz finden.
19. March 2006 um 14:42
oh maria, du musst mir vom neuen film dann unbedingt in der schule erzählen
21. March 2006 um 13:19
Hab den Haken gefunden: Englische Ton-Version, keine Untertitel, keine Specials. Mal sehen was das wird, immerhin die längere UK Version. Earth ist noch nicht da.
Trotzdem denke ich dass das für den Preis ok ist *gg
21. March 2006 um 13:24
Wie, also nur Englische Synchro? Kein Originalton? Das ist mies. Theoretisch könntest du die DVD ja zurückgeben, die bei Play haben die ja eindeutig als Hindi mit englischen UT ausgezeichnet – aber die Versandkosten sind dann natürlich auch blöd.
Aber für den Preis geht das tatsächlich noch irgendwie…