Filmkritik: CHANDRAMUKHI (7/10)
2. February 2007
Mal wieder ein kleiner Ausflug nach Südindien, wenn doch REM jetzt schon begonnen hat Kollywood zu entdecken darf man sich diese Chance nicht entgehen lassen. Und so stand gestern meine erste Begegnung mit dem in Tamil Nadu geradezu vergötterten Rajnikanth an. Auch wenn ich noch nicht so ganz nachvollziehen kann warum eigentlich.
Die REM-DVD ist gewohnt gut und nervt diesmal auch nicht mit zu krassen Kontrastwerten, hat aber manchmal seltsame Farbschwankungen aber die dürften nicht die Schuld von REM sein.
Regisseur: P. Vasu
Musik: Vidyasagar
Darsteller: Rajnikanth, Jyothika, Prabhu, Nayantara
Crew: Prabhu (producer)
Erscheinungsjahr: 2005
STORY
Senthil (Prabhu) und seine Frau Ganga (Jyothika) haben sich eine alte Villa gekauft – in die seit 50 Jahren kein Mensch mehr den Fuß gesetzt hat, weil sich alle vor den Geschichten fürchten, die diese Villa umgeben: Vor 150 Jahren hat dort ein König die Tänzerin Chandramukhi lebendig verbrennen lassen und ihre Asche in einem Zimmer eingesperrt, und Chandramukhis Geist soll dort heute noch hausen, getrieben von ihrem Wunsch den König zu töten. Senthil und Ganga glauben aber nicht an solche Geistergeschichten und ziehen ein – begleitet von ihrem guten Freund Saravanan (Rajnikanth), Psychiater in den USA, und Senthils ganzer Sippschaft. Doch bald kommt es zu merkwürdigen Geschehnissen in der Villa, denen Saravanan auf den Grund gehen will: Ist etwa der Geist von Chandramukhi erwacht?
REVIEW
Am Anfang von Chandramukhi saß ich erstmals ähnlich perplex vor dem Bildschirm wie damals bei meiner ersten Begegnung mit Bollywood bei Main Hoon Naa – meinen die das etwa ernst? Die Art auf die Rajnikanth eingeführt wird ist so extrem over the top, dass man sich schon erstmal Sorgen um den gesunden Menschenverstand der Verantwortlichen macht. Sobald man den ersten Schock mal verdaut hat und seinen Verstand auf “nicht nachdenken, sondern einfach genießen” umgest
ellt hat, hat man da aber dann doch seinen Spaß.
Ich glaube, es ist essentiell für den Film, dass man als Zuschauer das Phänomen “Super Star Rajnikanth” nachvollziehen kann, oder zumindest akzeptiert. Das Nachvollziehen fällt mir etwas schwer – attraktiv ist Rajni ja wohl wirklich nicht und so ganz erschließt sich mir wohl auch sein Charisma nicht, weil er irgendwie arrogant wirkt und sein Filmcharakter mir auch ziemlich unsympathisch war. Aber es funktioniert auch, wenn man sich einfach einbildet, dass der Typ mit dem Schnauzer und der Sturmfrisur da auf der Leinwand das Tollste, Coolste, Witzigste und Intelligenteste ist, was in dieser Filmwelt herumläuft – und sobald man den Dreh raus hat, wie man sich das am besten einbildet, funktioniert der Film. Und ich wär jetzt weiteren Rajni-Filmen nicht abgeneigt – aber vielleicht wär etwas à„lteres angebrachter, wo Rajni noch jung und fidel ist 
Leider folgt auf den furiosen Auftakt der größte Schwachpunkt des Films: die schwache erste Stunde, die gefüllt ist mit lahmen Scherzen und zuviel Gerede und die praktisch keine Storyentwicklung aufweist. Die könnte man ruhig komplett rauskürzen, man langweilt sich hier bestensfalls eh bloß, wenn man weniger gutmüt
ig aufgelegt ist ärgert man sich über den blöden Humor und die nervigen Charaktere. Bis dann endlich mal jemand auf die glorreiche Idee kommt, das Chandramukhi- Zimmer zu öffnen – aber da kommt der Film endlich in Schwung, wird stetig besser, baut sich gemütlich seine Spannung auf um schließlich in einem stimmungsvollem, wenn auch leicht überdrehtem Finale zu enden. Das ist ganz nett, weil man dadurch mit einem guten Gefühl aus dem Film geht weil man die lästige erste Stunde da schon verdrängt hat – aber da ist sie eben doch, und man muss erstmal darüber hinweg um zum guten Teil zu kommen und das hätte Chandramukhi fast noch einen Punkt gekostet.
Die Handlung ist… na ja, nicht wirklich immer schlüssig. Chandramukhi bietet in etwa so viele WTF-Momente wie ein trashiger 70er/80er-Masalastreifen, bloß dass man diese Momente dort erwartet und hier eigentlich nicht. Manche Sachen (die ich nicht spoilern will – ich möchte ja, dass ihr genaus dumm aus der Wäsche schaut wie ich) hab ich immer noch nicht überrissen, aber ich vermute ich will das wahrsch
einlich auch gar nicht.
Die Gruseleinsätze funktionieren recht gut, auch wenn sie nichts Neues bieten oder sehr überdreht dargeboten werden. Chandramukhi will ja kein Horrorfilm sein, erwartet nicht, dass ihr Zähneklappernd vor dem Fernseher sitzt, aber der Grusel erfüllt seinen Zweck und wird überraschenderweise nicht vom Irrsinn drumherum erdrückt. Und das Finale ist dann wie gesagt ganz ordentlich. Ich bin kein großer Fan von “Ich setz mich jetzt hin und erklär euch die Story, weil a) die Filmemacher das nicht im normalen Filmverlauf vermitteln können und b) ihr dass dann sowieso nicht kapiert hättetâ€-Szenen, aber hier funktioniert das erstaunlich gut und wird recht stimmig umgesetzt.
Die Schauspieler schwanken zwischen spaßig-überdreht und nervig-überdreht, während Rajni sowieso gute Laune macht, Jyothika auch recht ordentlich ist und Prabhu und Nayantara zwar nicht überragend, aber doch liebenswert spielen, irritieren die meisten der restlichen Darsteller eher mit konfusem Herumgefuchtle, besonders der für den Comedy Track zuständige Vadivel ging mir doch ziemlich schnell auf den Wecker.
Trivia am Rande: Angeblich wird in Bollywood gerade an ein
em Remake des Films gearbeitet, IndiaFM meint von Regisseur Priyadarshan und Akshay Kumar in Rajnis Rolle. à„h ja – wenn das stimmt, bleibt mir mit diesem Film bloß vom Leib! Andererseits erfordert das ja eh eine völlig umstrukturierung des Films, weil Chandramukhi ja nur durch diesen Superstar-Bonus funktioniert, den Akshay nichtmal annähernd hat…
Fassen wir zusammen: wir haben eine etwas konfuse Story die von Prügeleien über Romanzen und Comedy bis zu Grusel jede Meng Unterhaltung bietet, eine gute Dosis nicht immer ganz geglückter CGI-Einsätze, meist sympathische Schauspieler, gute, wenn auch leider schwach in den Film eingebundene Songs, eine lahme erste Stunde, eine flotte Inszenierung und einen über alles thronenden Super Star Rajnikanth. Damit sollte jeder selbst für sich entscheiden können, ob Chandramukhi ein Film für ihn ist – ich denke, wer Masala generell gern mag, kann auch bei diesem Film seinen Spaß haben, bei mir reicht es trotz der lästigen ersten Stunde gerade noch auf 7 Punkte.
Seiten: 1 2
02. February 2007 um 16:24
ich finde diesen film cool
02. February 2007 um 17:27
ich fand den film auch gut, aber nicht überragend
besonders in der mitte hatte er doch leichte durchhänger
ein fan von rajnikanth werde ich wohl nicht werden – er ist nicht unsympathisch, aber mehr auch nicht
02. February 2007 um 17:33
ehrlich gesagt werde ich das phänomen Rajnikanth auch wohl in diesem leben nicht begreifen , wie bastet sagt , direkt unsymapthisch finde ich ihn auch nicht , nur ein Filmheld ist er in meinem augen grad auch nicht , oder bin ich mit einem schutzschild gegen sein charme versehen
02. February 2007 um 20:39
Chandramukhi habe ich noch nicht gesehen, aber ein etwas älterer Rajni-Film MUTHU wurde hier mal im Kino gezeigt und hat mich nach kurzer Eingewöhnungsphase durchaus begeistern können. Wie gesagt – schon damals war Rajni nicht mehr blutjung, hatte schon eine Tendenz zum Übergewicht und entsprach so gar nicht dem gewohnten Bild eines Filmhelden. Aber in Muthu (mit dem er wohl – unter dem Titel THE DANCING MAHARAJA – auch das japanische Publikum erobert hat) hat er eine so sympathische Rolle, dass ich mich nach kurzer Zeit an ihn gewöhnt und Alter, Schnauzbart und Übergewicht vergessen hatte und ihn richtig Klasse fand. Und MUTHU ist ein wahrhaft unterhaltsames Masala Movie, sehr empfehlenswert. Irgendwann werde ich mir Chandramukhi sicher auch mal ansehen – und mir wär lieber, das wär im Kino!
04. February 2007 um 11:06
Hallo Leute , bin auch ein Fan , oder besser gesagt war mal ein richtig verrückter Fan gewesen von Rajnikanth. Ich find den immer Cool,
sein hammer Charisma, Coole Sprüche , Style ,und Relativ Atraktives Gesicht. Aber ich kann nur eins sagen , Wir leben jetzt im jahr 2007
die Generation hat sich verändert , Menschen wollen was anderes sehen , die stehen jetzt nicht auf solche Movies , wie , Batcha , Annamalai , Arunachalam oder Muthu.
und der ist auch zu alt für solche Rollen , aber er war mal ein Super Star , die Fans werden den nie aus dem Gedächtnis verlieren .
Arun.
05. February 2007 um 17:00
Da Stimme ich dir voll zu ARUN!
alte filme wie Geraftar und Bulandi
werden nie aus dem gedächnis gehen!
05. February 2007 um 17:32
@Arun und MK: Was würdet ihr als alteingesessene Rajni-Fans denn als DEN Rajni-Klassiker empfehlen, den man unbedingt gesehen haben muss? Ich würd mir ja schon vielleicht gern mal einen weiteren Rajni-Film ansehen, ruhig so richtig durchgedrehtes Masala mit einem etwas jüngeren Rajni…
Aber das scheitert dann wohl eh dran, dass es diese älteren Tamilfilme nicht bei nehaflix und Konsorten gibt, und zu einer richtigen Südindien-Bestellung reichts bei mir dann doch nicht…
05. February 2007 um 18:00
sag einfach was du brauchst, maria
arun hat ja muthu und annamailai schon erwähnt.
schau auch mal http://www.rajinikanth.com/awards.htm für anregungen.
05. February 2007 um 18:31
Ich fürchte, ich muss wirklich deinen DVD-Schrank plündern wenn die Klausurenzeit vorbei ist
Muthu reizt mich jetzt weniger, Annaamalai klingt aber ganz interessant… ich überleg schon, ob ich eventuell Andhaa Kaanoon in meine nächste Nehaflixbestellung pack, Marcos Review klingt verlockend und der wär so schön billig und der hat Amitabh…hmm… (ich seh schon, meine nächste Bestellung wird schon wieder lauter 80er-Trash-Zeugs…)
Wegen diesen Awards – weißt du, welche von den Awards wirklich wichtig sind und welche nur von irgendwelchen kleinen Zeitschriften vergeben werden und zu vernachlässigen sind? Also, was sind die Filmfare Awards in Tamil Nadu?
05. February 2007 um 18:56
der liegt auch be mir rum, der andhaa kaanon
annaamalai hat leider einen sprung an der wichtigsten stelle, ansonsten aber (bis auf die 10 minuten sehenswert) fänd ich muthu wirklich interessanter.
ich hätte auch noch Dharmadurai zu bieten und noch einen telugufilm, dessen namen mir eben entfallen ist *gg
awards: nein. aber über 16 Vayathinile hab ich sehr viel gutes gehört. wobei der national award sicher recht bedeutend ist nach alles was ich so aufgeschnappt hab (was aber auch totaler unsinn sein kann *gg)
06. February 2007 um 08:01
Wie jetzt, du findest Muthu interessanter? Der hat bei dir aber 2 Punkte weniger als Annaamalai…
Dann lass ich Andhaa Kaanoon erstmal aus meiner Bestellung raus (Bestellplanung ist eh schon wieder viel zu kompliziert diesen Monat…wird Dor in den nächsten Wochen billiger oder soll ich ihn gleich kaufen?). Bei Dharmadurai mach ich mir wegen den ständigen Schicksalsschlägen Sorgen, das hab ich in Mother India nschon nicht allzu gut aufgenommen…
Da steht aber nichts von National Awards (die haben bei mir ja eh alle Glaubwürdigkeit verloren als 2004 Swades-Shahrukh zugunsten von Hum-Tum-Saif übergangen wurde *g*). Oder meinst du die Tamil Nadu Government Dinger?
06. February 2007 um 19:00
so rein rückblickend würd ich muthu sagen. dhrmadurai find ich gerade nicht, steht vielleicht bei s. herum, keine ahnung.
06. February 2007 um 19:05
Aber Muthu hat Vadivel. Und ich weiß nicht, ob ich den nochmal einen ganzen Film lang ertrag… ich mein, Bollywood hat Johnny Lever inzwischen ja zum Glück abgeschafft, da brauch ich eigentlich keinen Ersatz aus Südindien. *g*
06. February 2007 um 19:42
Kauf DOR gleich … ich glaube der Film ist jeden Cent wert … egal wie teuer die Scheibe war …
06. February 2007 um 22:37
Ist inzwischen schon geschehen – Marco hat im Forum einen Kaufbefehl ausgesprochen und ich hab das einfach als Anlass genommen meine Bestellung abzuschicken *g* Danke für die Bestätigung, dass das schon das Richtige war, ich denk auch, dass die 15$ ganz gut investiert sind…
07. February 2007 um 05:37
vadivel mit johnny lever zu vergleichen ist spätestens seit imsai arasan 23rd pulikesi beleidigend
07. February 2007 um 07:01
Ich weiß, dass der Mann auch anders kann, aber 1995 war das halt noch nicht so (bzw da hätt er wohl auch gekonnt aber wollt wohl nicht). Und in seiner Funktion als Kasparl brauch ich ihn echt nimmer…
11. February 2007 um 02:19
Hallo , Ich bewundere den Mann sehr , und ich frag mich heute noch wie er die Herzen und Köpfen der Fans so Groß erobert hat .
Das wird stimmt nicht noch einer schaffen , sein Karriere ist ja nicht wiederholbar .Der Mann Rajni ist einmalig so einer wird nicht nochmal geben . Rajni 4 ever
01. March 2007 um 14:58
Wie und wann Rajini die Herzen der Tamilen erobert hat kann ich dir auch nicht sagen (muss wohl Anfang der 80iger gewesen sein). Mein Herz hat er jedenfalls nicht erobert. Ich bin bleib 4 ever Kamal-Fan
. Ich glaube da gibt es zwei Lager entweder oder… Fan von beiden zu sein geht glaub ich nicht.
.
Michael hat 16 Vayathinile empfolen.. das ist ein Super toller Flim, doch is es ein Kamal-Sri Devi-Film, denn Rajini spielt einen Bösewicht. Also kein Vorzeige-Film um Rajinis Charm zu erforschen
02. March 2007 um 01:11
Hallo Mithula , er ist sicherlich nicht so ein Schönling wie Kamal aber er hat was anderes was die anderen nicht haben , also ich persönlich mag den kamal nicht Sorry weiß auch nicht warum.
Er kommt mir voll Arrogant und schleimer vor , vieleicht kann er gut Schauspielen aber er hat sicherlich nicht sooo viele Fans wie mein Rajni , Alle Jugendlichen zwischen 14 und 22 wennn die den Namen Rajni hören fr
02. March 2007 um 01:12
wenn die sein Namen hören freuen die sich im Herzen , den er ist ein absouluter Super Star und liebling aller Tamilen .
02. March 2007 um 13:28
Ich finde Kamal ist schon lange kein Schönling mehr. Rajini ist glaub ich auch als Mensch bei den Tamilen beliebter. Kamal hat zu viele Skandale und ist ein bißchen Liberaler was bestimmte Dinge angeht, die Moralisch dann verwerflich sind bei den Indern. Aber na gut ich will ihn nicht heiraten
.
Ach da fehlt mir ein Film von Rajini ein, denn muss man gesehen haben auch, wenn man kein Rajini-Fan ist. “Dhalapathi” oder “Thalapathi” ist ein toller Film von Mani Ratnam. die Geschichte ist an Mahabaratha angelehnt. Besser gesagt an Karans Geschichte und den Brudertwist mit Arjuna. Tolle Story, kein Massala, super Darsteller und schöne Musik.
02. March 2007 um 13:34
Ein Mani-Ratnam-Film mit Rajini der eine Mahabharatastory erzählt? Hui, klingt sehr interessant. Wenn ich irgendwie mal die Gelegenheit hab, schau ich, ob ich mir den zuleg… an Tamilfilme kommt man immer so schwer, wenn man eigentlich keine ganzen Tamilbestellungen macht…
14. August 2007 um 18:34
Nun, Chandramukhi war 2005 nicht gerade DER Renner, aber es lief und läuft noch immer in den Kinos in Indien!^^
Aber der neue Film von Rajni “Sivaji” ist DER HAMMER!
Einfach genial und EXTREM empfehlenswert!
Und Arun, ^^ es stimmt, selbst ich den Namen Rajni höre, dann drehe ich mich 2 mal um!
Er ist nicht gerade Johnny Depp, aber diese Sympathie….hach einfach klasse….das finde ich mit meinen 18 jahren immer noch und werde es auch weiterhin!
Rajni-RULZ~
09. January 2008 um 20:23
Habe den Film gesehen, aber im Fernsehen und ich bin da in geteilter Meinung: Zum einen ist er ein recht annehmbarer Film und zum anderen ein recht mysteriöser Film. Aber das soll nicht heßen, dass er schlecht ist. Er ist halt ein wenig anders, als man es von Bollywood-Filmen gewöhnt ist. Aber das ist Der Film ja auch schließlich ja nicht! Und das merkt man halt schon auch. Das Ende hat mir irrsinnig gut gefallen. Und der Hauptdarsteller war auch nicht so übel.
Aber es waren halt schon auch nervige Figurn dabei. Wie überall halt.
07. November 2008 um 21:14
hey leute,
rajni hat 150 filme schauspielt und iht könnt net über ein film ihn kritisieren.
Er ist anders als di andere actors, 100 pro
man kann viel über ihn erzählen, aber geht zu ww.rajinifans.com
da fährt ihr mehr ihn
27. April 2010 um 20:33
Arun ich muss wirklich sagen du hast vollkommen Recht!!
Rajni ist der SUPER STAR forever!!
Den gibt es nur für 1mal auf der ganzen Welt!
Und was bei Rajni noch besonders gut finde ist,obwohl er so ein Mega SUPER STAR ist vergisst er immer noch nicht sein Vergangenheit!!
Er ist nicht so angeblich gegensatz zu die anderen Schauspielern!!
Deswegen sag ich doch den gibt es NUR ein einziges mal!!