Fangen wir mit meinem Lieblingsclip an: Charlie und Tess sprechen über Boote. Ich bin doch so ein Segel-Fangirl:

Noch ein Charlie/Tess-Clip, immerhin noch mit Boot im Hintergrund und ein paar Gedichtversen:

Dann hätten wir noch einen Clip mit Charlie und seinem Bruder Sam beim Baseballspielen:

Und zum Abschluss noch einmal Charlie und Tess, nicht die beste Qualität, aber dafür ihr erster Kuss:

Gedanken dazu?

Ich bin sehr zufrieden mit dem Trailer, das sieht alles ziemlich genau so aus, wie ich es mir vorgestellt hab – wenn der Film jetzt also hält, was der Trailer verspricht, bin ich glücklich. Ich hab ja einen etwas ausführlicheren Beitrag vor ein paar Monaten geschrieben, wie ich mir die Verfilmung so vorstelle und was wir darüber wissen. Einige Vermutungen bestätigen sich davon (Ray Liotta spielt Florio), manche Fragen lösen sich (die Handlung spielt wohl tatsächlich an der Ostküste, obwohl an der Westküste gedreht wurde). Und der Trailer wirft auch neue Fragen auf:

Man kann das jetzt aus dem Trailer noch nicht mit Sicherheit sagen, aber ein paar Szenen da drin deuten darauf hin, dass ein ziemlich großer, ziemlich bedeutender Plotaspekt geändert wurde. Ich habe da keine Probleme mit Änderungen – die Buchvorlage ist nett, aber sicher nicht perfekt, da können (auch größere) Änderungen schon ihren Platz haben. Aber wenn das, was ich da vermute, tatsächlich anders gemacht wurde, wundert es mich schon – das würde doch das ganze Finale ändern, und etwas der Magie wegnehmen und das ganze konventioneller machen. Allerdings kann ich mir die Geschichte trotzdem auch gut mit dieser Änderung vorstellen – die Drehbuchautoren werden also schon wissen, was sie da tun.

Außerdem hab ich grad wegen dem Trailer ein Album gekauft. Okay, das wollte ich sowieso irgendwann mal kaufen, aber weil da der Song aus der Mitte des Trailers drauf ist, gabs das Album halt gleich. Das schaffen auch wenige Trailer

Ich freu mich also auf den Film – am 30. Juli wird er in den USA starten, vermutlich nicht allzu viel später dann auch bei uns.

“… absolutely thrums with dark energy, sets Shakespeare reeling in a way we hadn’t had on tv for years … stark, spare but highly stylish (…) its gloomy Elsinore seemingly caught between the present and the late 30s. With its soldiers shivering in great coats, it evokes Orson Welles’s famous 1938 modern dress staging of Julius Ceasar“

Tihi. Ich bezweifle, dass es tatsächlich größere Parallelen zwischen Orson Welles Caesar und Gregory Dorans Hamlet gibt, aber über diesen Vergleich musste ich doch schmunzeln. (Mehr euphorische Reviews zu Hamlet hier, mehr zu Welles Julius Caesar wohl demnächst hier im Blog.)

Um Me and Orson Welles ist es inzwischen still geworden, da heißt es jetzt warten auf die DVD. Dafür können wir uns langsam auf den nächsten Zac-Efron-Film vorbereiten: Es steht nun wohl fest, dass The Death and Life of Charlie St. Cloud am 11.06.2010 erscheinen wird. Im Hinblick auf das Sommer-Konkurrenzprogramm ist dieser Termin sehr gut (genaueres dazu hier), also: Yay!

UPDATE: Oh, und das hier passt doch auch perfekt zum Thema: Beth hat gestern ein Video verlinkt, das den Song Dhoom Taana aus Om Shanti Om mit Szenen aus den ersten beiden High School Musical Filmen unterlegt. Klasse!

Drei kurze Vorbemerkungen noch: 1) Um was es geht hab ich hier erzählt, das werde ich hier jetzt nicht nochmal wiederholen
2) Wer sich für den Film interessiert, aber den Roman nicht gelesen hat, muss beim stöbern im Internet aufpassen, da tauchen desöfteren ganz schöne Spoiler auf. Beispielsweise in der englischen Wikipedia. Also vielleicht lieber weniger Artikel zu Charlie St. Cloud ansehen – oder einfach gleich den Roman lesen.
3) Die ganzen Bilder vom Dreh sind alle von diesem Livejournal, meiner Hauptinformationsquelle was Zac angeht.

Allgemeine Dinge

Die Frage, ob sich The Death and Life Charlie St. Cloud überhaupt für eine Filmadaption eignet, lässt sich schonmal mit einem ganz klaren Ja beantworten. Die Handlung ist interessant und spannend aber nicht sonderlich komplex, so dass man den kompletten Roman problemlos in einem Film unterbringen kann und größere Abweichungen nicht nötig sind. Der Reiz des Romans lag für mich hauptsächlich in Handlung, Situationen und Grundthemen, eher weniger in der tatsächlichen Umsetzung des ganzen, bei einer Verfilmung bleibt also das Wesentliche erhalten. Es gibt praktisch keine Stellen, die bei einer filmischen Darstellung (also ohne direkten Einblick ins Innenleben) irgendwas verlieren würden, teilweise dürften sogar manche Dinge im Film besser funktionieren. Kurzum: The Death and Life of Charlie St. Cloud ist wie geschaffen für eine Verfilmung.

Ich bin auch sehr zuversichtlich, dass die Macher des Films das in der Vorlage steckende Potential gut ausschöpfen werden. Regie führt Burr Steers (dessen 17 Again ich bekanntlich gern mochte, und dessen Igby Goes Down ich noch nicht kenne, aber der wird ja auch sehr gelobt), den letzten Drehbuchentwurf hat Craig Pearce geschrieben (Strictly Ballroom, Romeo + Juliet, Moulin Rouge – und wer Shakespeare so schick adaptieren kann, der kann das auch mit einem Büchlein wie Charlie St. Cloud) und Romanautor Ben Sherwood ist als Executive Producer dabei.

Casting

Es macht natürlich einen Unterschied, dass ich die Cast des Films schon vor dem Lesen kannte und mir deshalb auch gleich mal die Schauspieler in den Rollen vorgestellt hab. Aber es ist ja auch schon was wert, dass sich die Schauspieler in meinem Kopf völlig problemlos in die Buchhandlung einfügen ließen. Zac ist eine sehr gute Wahl – ich mein, Tess beschreibt ihn mal als “the most perfect man she had ever touched”, da versteht sich das Casting doch von selbst, oder?
Tess als zweite Hauptfigur ist natürlich ebenso wichtig – hier bekommen wir die kanadische Schauspielerin Amanda Crew. Von der kenn ich noch nichts, aber zumindest optisch passt sie ganz gut, und in diesem Interview zu Charlie St. Cloud wirkt sie sehr sympathisch. Hier mal die beiden auf dem Weg zum Set, also nicht in Kostüm sondern in eigenen Klamotten.

Und natürlich brauchen wir noch Charlies kleinen Bruder Sam, da bekommen wir Charlie Tahan – der ist auch schon seit 2007 im Filmgeschäft, sollte also genügend Erfahrung haben um als ewig 12-jähriger Geist zu überzeugen.

Die restlichen Rollen sind dann eher klein und nicht so wichtig. Erwähnenswert hier hauptsächlich, dass Kim Basinger Charlies Mutter spielt und Ray Liotta offensichtlich eine Rolle hat (davon gibt Setbilder), aber nirgends wird berichtet, welche Rolle. Ich vermute mal, er spielt Florio, den Rettungshelfer, der Charlie wiederbelebt, oder vielleicht auch eine extra für den Film hinzugefügte Rolle.

Voraussichtliche à„nderungen

Ausgehend von den paar Fotos, die wir vom Dreh haben, kann man schonmal ein paar kleine à„nderungen erahnen.

Zwischen dem Tod von Sam und der Tess-Handlung werden im Film wohl nicht unbedingt 13 Jahre vergehen, aber es ist für die Handlung auch überhaupt kein Problem, wenn das nur bspw 5 Jahre sind. Darüber, dass der Altersunterschied deutlich wird, brauchen wir uns wohl keine Sorgen machen – schon auf den Paparazzi-Fotos vom Set sieht Zac in den Vorm-Unfall-Szenen deutlich jünger aus als in den späteren Szenen:

Dann wäre da der Handlungsort. Der Roman spielt in Marblehead, Massachusetts, gefilmt wurde dagegen in der Umgebung von Vancouver. Es bestehen also die zwei Möglichkeiten, den Drehort als Neuengland auszugeben, oder einfach die Handlung an die Westküste zu verlegen und den Drehort als Kleinstadt an der Küste von Washington zu präsentieren (für beides gibt es Indizien: Sam trägt einen Red-Sox-Sweater, der Baseballmannschaft von Boston, aber es wurde wohl auch eine Washington-Flagge am Set entdeckt). Beides ist auch problemlos möglich: kleine Fischerstädtchen an der Westküste sehen jetzt nicht so viel anders aus als die der Ostküste, man kann aber auch die ganze Handlung genau so in Washington stattfinden lassen.

Die Kindheit der Brüder scheint etwas mehr Platz zu bekommen, da gibt es Setbilder von Szenen die es im Roman nicht gibt, wie ein Segelwettbewerb (siehe oben) und Charlies Abschlussfeier. Gut so, denn während es im Roman schon reicht, die enge Verbindung der Brüder zu erklären, muss man die im Film auch zeigen, um dem Zuschauer deutlich zu machen. Und mir ist jeder Grund recht, um Zac öfters beim Segeln zu zeigen – ich glaub, meine Schwäche für Segelschiffe ist bekannt. Also noch ein Bild von Zac und Charlie beim Segeln – also, Segeltraining, nicht beim Filmen, glaub ich.

Auch die Rolle von Charlies Mutter scheint ausgebaut worden zu sein – im Roman hat die wenn ich mich recht erinnere nicht mal eine Sprechrolle, im Film haben wir hier ja Kim Basinger, der man wohl schon mehr zu tun gegeben hat. Auch eine begrüßenswerte à„nderung – ich verstehe zwar, warum sie im Roman so in den Hintergrund tritt, aber mehr Mutter-Szenen schaden sicher nicht.

Wie oben schon geschrieben, gibt es eigentlich nichts im Roman, das man für eine Verfilmung unbedingt ändern muss. Interessant wird aber noch, wie man die ganze Geister-Sache optisch umsetzen wird. Im Roman zeichnen sich die Geister durch bestimmtes Aussehen aus, ein gewisses Leuchten, eine leichte Unschärfe und so Sachen. Es wär kein so großes Problem, das wegzulassen (spart eine Menge CGI-Kosten), aber in manchen Momenten wäre es doch gut, wenn es beibelassen wird. Bin mal gespannt, wie das umgesetzt wird.

Der Zefron-Faktor

Und ich will natürlich nicht abstreiten, dass ich auf Zac Efron gespannt bin. Zum Teil natürlich aus völlig oberflächlichen Fangirl-Gründen. Ich mag Zacs Charlie-Look: Neue Frisur (ich mag ja die alte Matte sehr, aber zu Anfang dieses Jahres war die dann doch irgendwie zu lang geworden), Zac hat ein bisschen zugenommen, damit man seinem Charakter einen körperlich anspruchsvollen Job abkauft, und die Friedhofswärteruniform steht ihm gut (auch wenn ich ein bisschen enttäuscht bin, dass die nicht so wie im Buch blau ist )

Also hier nochmal drei Bildchen von Zac. Ich hab absolut keine Ahnung, warum Charlie ohne Shirt auf dem Friedhof herumläuft, aber ich werd mich nicht beschweren. Man beachte bitte die roten Linien auf der Brust, das sind die Narben vom Defibrillator (hier sieht man die besser). Keine Ahnung, inwiefern sowas der Wirklichkeit entspricht, aber es ist auch im Roman so, also schön, dass sie das übernommen haben.

Vor allem bin ich als Zac-Fan aber auch auf den Film gespannt, weil Charlie St. Cloud auch für Zacs Karriere ein wichtiger Punkt ist. Er hat ja immer noch mit dem Disney-Image zu kämpfen, und wird in den nächsten Jahren hart arbeiten dürfen um das abzuschütteln. Mit 17 Again hat er bewiesen, dass er allein ohne Disney einen Film tragen kann, mit Me and Orson Welles kann er sich unter einem etablierten Regisseur in einem ernsten Film, der nicht auf Teenies zugeschnitten ist, beweisen. Charlie St. Cloud ist da jetzt ein weiterer wichtiger Schritt. Der erste Film, in dem Zac nicht singt oder tanzt. Der erste Film, in dem Zac den Großteil der Handlung über nicht einen High-School-Schüler spielt, also endlich mal keinen Charakter, der einige Jahr jünger ist als er selbst. Der erste Film, in dem wir eine Sexszene bekommen. Charlie ist nun kein übermäßig komplexer Charakter, aber die Rolle ist durchaus facettenreich, da Zac ja sowohl den jugendlichen, lebensfrohen, “most promising boy in Essex County”-Charlie spielt, als auch den gebrochenen, zurückgezogen lebenden Charlie, der seine Schuld nicht vergessen kann. Zac bekommt momentan für Me and Orson Welles einige überraschte “oha, der kann ja schauspielern”-Reviews, Charlie St. Cloud ist nun der Film in dem er diesen neugewonnenen Status sichern kann.

Bringen wir das jetzt zu Ende, ich könnte da zwar noch weiter dahinschreiben, aber ich will euch ja keinen Aufsatz liefern… Jedenfalls ist The Death and Life of Charlie St. Cloud eine Verfilmung, auf die ich mich sehr freue, die meines Erachtens nach auch gut funktionieren kann, und nach allem was wir bisher vom Film wissen, wird sie das wohl auch. Jetzt rückt also bitte den Trailer bald raus (die Cast und Crew hat ihn schon gesehen…), und dann können wir die nächsten 6 Monate schön hibbeln.

STORY
Charlie und Sam St. Cloud sind unzertrennliche Brüder. Als sie beide bei einem Autounfall sterben, versprechen sie sich gegenseitig, nie den anderen zu verlassen. Und obwohl Charlie wiederbelebt wird, kann er sein Versprechen halten: er arbeitet von nun an auf dem städtischen Friedhof, wo er jeden Tag zur Dämmerung mit seinem dort beerdigten kleinen Bruder Baseball spielt und frisch Verstorbenen auf ihrem Weg ins Jenseits zur Seite steht. 13 Jahre lang folgt er dieser Routine – bis er die Segelmacherin Tess kennen lernt.

Zwei praktische Indizien um den Roman zu bewerten: 1) Ich hab das Buch angefangen und abgesehen von kleinen Pausen zum Essen und Tee kochen nicht mehr aus der Hand gelegt bis ich fertig war. 2) Ich hatte fast den ganzen Roman hindurch Tränen in den Augen. Gut, letzteres liegt eher daran, dass ich fürchterlich sentimental und nahe am Wasser gebaut bin, aber trotzdem: daran sieht man schon, dass der Roman vieles richtig macht.
Charlie St. Cloud ist flüssig geschrieben und liest sich wirklich angenehm; die 270 Seiten sind damit genau richtig um einen grauen Novembernachmittag zu füllen. Der Schreibstil ist nun wirklich nichts besonderes, doch die Story ist ansteckend genug, dass man doch immer weiterlesen muss. Und für anfällige Leute wie mich eben auch ziemlich rührend – der Roman ist zwar nicht sonderlich rührsehlig geschrieben, aber bei den die ganze Handlung hindurch vorherrschenden Themen von Leben und Tod, Abschiednehmen und Nicht-aufgeben-Wollen, Liebe und Wundern bin ich halt einfach empfindlich. Trotz vieler trauriger Momente ist die Grundstimmung aber immer hoffnungsvoll – die Handlung an sich mag zwar vielleicht tragisch sein (ich hab einer Freundin kurz zusammengefasst, was da passiert, und hatte danach Probleme sie davon zu überzeugen, dass das nicht furchtbar traurig ist), und der Roman spricht das auch selbst an (“Some folks would call it a tragedy, and I see their point”), aber bei der Präsentation gibt es keine Zweifel an der optimistischen und lebensbejahenden Haltung des Autors.

Mit ein paar Aspekten des Romans hatte ich so meine Probleme, doch diese Schwächen wogen nie so schwer, dass mich das in meiner Lesefreude ernsthaft gestört hätte.
Ich mag nicht, wie genau erklärt wird, wie das ganze Diesseits-Dazwischen-Jenseits-System funktioniert – für mich funktionieren solche Dinge immer am besten, wenn sie so vage wie möglich gehalten werden und damit so viel Mysterium wie möglich bleiben. Da passen mir Szenen nicht wirklich, wo Sam einem anderen Geist erklären muss, wie man mit diesem Seinszustand umzugehen hat – aber solche Momente halten sich zum Glück in Grenzen.
Dann wäre da das Problem, dass sich die ganze Handlung schon etwas gar stark auf Wunder verlässt. Natürlich ist das Absicht und nicht etwa Faulheit des Autors, der Roman beginnt ja nicht von ungefähr mit dem Satz “I believe in miracles.” – aber ich hatte das Gefühl, dass man auch mit ein paar weniger wundersamen Begebenheiten ausgekommen wäre. Da besteht doch ein wenig die Gefahr, dass man als Leser zu sehr auf ein kommendes Wunder hofft, statt richtig mit den Charakteren mitzufiebern.
Eine “Enthüllung” ahnt man schon etwa hundert Seiten zuvor (wir kennen alle einen Film, der das geschickter gemacht hat), doch es funktioniert trotzdem, weil diese Enthüllung eh schon in der Mitte des Buches steht, es nimmt der Geschichte also nicht die Kraft wenn man es schon vorher erraten hat, und die Abschnitte in denen man es schon ahnt bleiben doch sehr spannend zu lesen, weil man ständig nach Indizien zur Bestätigung oder Widerlegung der eigenen Ahnung sucht.

Wie gesagt, meine Probleme mit dem Buch halten sich in Grenzen, es überwiegt immer der positive Eindruck. Außerdem gibt’s Bonuspunkte für die Segelszenen (auch wenn mein Age-of-Sail-Segelwissen irgendwie nicht viel mit modernen Segelfachbegriffen hilft). Kein Buch, das ich je zu meinen Lieblingsbüchern zählen würde, aber eben doch ein Buch, dass ich in einem Rutsch durchgelesen und seitdem sehr häufig wieder in die Hand genommen hab um bestimmte Szenen noch einmal zu lesen. Und ein Buch, auf dessen Verfilmung ich sehr gespannt bin – aber mehr dazu dann in einem späteren Beitrag.

]]> http://www.mariakaefer.de/2009/11/11/the-death-and-life-of-charlie-st-cloud-buchbesprechung/feed/ 2 http://www.mariakaefer.de/2009/10/18/zac-efron-geburtstags-picspam/ http://www.mariakaefer.de/2009/10/18/zac-efron-geburtstags-picspam/#comments Sun, 18 Oct 2009 08:08:11 +0000 Maria http://www.mariakaefer.de/?p=6915 Sorry an alle, denen mein momentaner Zac-Efron-Anfall schon zum Hals raushängt – aber Zac feiert heute seinen 22. Geburtstag, und liefert mir damit einen zu guten Anlass für einen weiteren Picspam, als dass ich mir das entgehen lassen könnte. Also zur Feier des Tages ein Abschluss-Picspam für die Zac-Reihe – mit (neuen) Screenshots der besprochenen Filme in chronologischer Reihenfolge, damit man die Entwicklung schön verfolgen kann und sieht, warum es wirklich ein Grund zum feiern ist wenn Zac älter wird. Außerdem gibt’s Bilder vom Dreh seines nächsten Films “The Death and Life of Charlie St. Cloud” und ein paar Zac/Vanessa Bildchen.

Das Empire Magazin hat letztens eine Liste der 50 Sexiest Men herausgegeben, bei der Zac auf Platz 15 gelandet ist. Nicht, dass die Liste viel taugt (viel zu amerikanisch, viel zu wenig ältere Filmstars, Will Smith als einziger Quoten-Schwarzer und Robert Pattinson auf Platz 2, dass ich nicht lache), aber ihr Zac-Eintrag ist immerhin sehr zutreffend:

People who have never seen a Zac Efron movie tend to hate him, but if you actually see him do his thing he’s well-nigh irresistible.

Wahre Worte. Es beruhigt mich, dass es nicht nur mir so geht. Es beunruhigt mich trotzdem weiterhin, wie viel Zeit ich damit verbringen kann, Zac-Filme zu gucken, oder Zac-Fotogallerien durchzublättern, ohne dass mir das langweilig wird. Wie lang ich allein schon gebraucht hab, das Bild da oben auszusuchen (das ist von der Melbourne-Premiere von 17 Again im März dieses Jahres). Es wird wirklich Zeit, dass morgen die Uni wieder losgeht… egal, auf zum Picspam:

Zac arbeitet schon seit 2002 als Schauspieler, vor HSM aber hauptsächlich mit kleineren Rollen in diversen Serien oder eher fragwürdigen Filmen, und ich bin noch nicht so weit, dass ich mir die nur wegen Zac antun will. Aber man kann zumindest darauf hinweisen, dass Zac sein Debüt als junger Simon Tam in Firefly gab – das gibt natürlich Geek-Bonuspunkte.

Gut, also Zeitsprung nach 2006: Zac ist 18, sieht immer noch eher aus wie 12, hat schon einen fragwürdigen Frisurengeschmack und spielt in einem Film mit, der seine Karriere begründet: High School Musical. Aber mei, niedlich ist er da trotzdem.

Zac hat das gleich als Sprungbrett ins Mainstreamkino genutzt und während die restlichen HSM-Kids auf Konzerttournee gingen, spielte Zac in Hairspray mit. Danke an Adam Shankman für die neue Frisur, ich kann das gar nicht oft genug schreiben.

Kurz nach Hairspray gabs dann High School Musical 2, der Film mit den unglaublich blauen Augen. Außerdem mit anständiger Frisur, endlich Zacs eigenem Gesang und sonst überall besser als der Vorgänger.
(Vielleicht liegt der Schlüssel in den absurd strahlenden blauen Augen auch bei Hairspray: Da war ja auch James Marsden dabei, der ja Cyclops von den X-Men spielt – und der hat ja auch recht strahlende Augen und hat Zac vielleicht ein paar Tips gegeben…)

Die Drehpause bis zum nächsten HSM hat Zac erneut gut genutzt und Me and Orson Welles gedreht. Der damit strauchelte einen Verleih zu finden (wer will schon einen Film über Orson Welles sehen?), und deswegen erst diesen November ins Kino kommt. Also hier nur ein Promobild und mehr dann, wenn wir den Film endlich sehen konnten.

So. Zac ist inzwischen 20 und ohne Einschränkungen anschmacht- ungswürdig. Davor sah er immer noch zu jung aus, ab High School Musical 3 bin ich herzlich wehrlos gegen Zac-Charme. Da dürfen wir jetzt auch die Screenshotzahl anheben.

Und noch eine Runde 17 Again, der Film, der an allem Schuld ist. Es erstaunt mich selbst, wie oft ich so einen belanglosen Film innerhalb von drei Wochen anschauen kann.

Nächstes Projekt ist “The Life and Death of Charlie St. Cloud”, eine Verfilmung des gleichnamigen Romans, in dem Zac den Titelcharakter spielt, dessen kleiner Bruder bei einem Autounfall ums Leben kommt, den Charlie aber trotzdem weiterhin sehen kann. Keine Ahnung, um was es sonst geht, aber den Setbildern nach zu urteilen erfordert die Story, dass Zac mit seinem Brüderchen Steinchen springen lässt, Gänse mit Mülltonnendeckeln verscheucht und erstaunlich häufig oben ohne herumläuft. Und segelt *herzchen*

High School Musical war für Zac nicht nur karrieretechnisch ein Glücksgriff, sondern auch privat: Er ist seit dem Dreh 2005 mit Co-Star Vanessa Hudgens zusammen. Und die beiden geben ein sehr schnuffeliges Paar ab und scheinen auch eine sehr glückliche Beziehung zu führen – was man daran erkennt, dass sie so wenig schlagzeilenwürdige Dinge anstellen, dass die Klatschpresse in schöner Regelmäßigkeit immer wieder Berichte erfinden muss, dass sie sich entweder verlobt haben, oder dass Zac mit anderen Frauen flirtet (zuletzt Megan Fox und Bonnie Wright).
Also hier noch vier Zac/Vanessa-Bildchen – eins aus der HSM1-Zeit, eins aus der Hairspray-Zeit, eins aus der HSM2-Zeit und eins aus der 17 Again-Zeit.

(Beim dritten Bild hat Zac eine Jacke mit Union-Jack-Futter an. NEED!! Und wenn mich das Nähen umbringt, ich brauch sowas.)

Und zum Abschluss noch was Aktuelles: Zac vor einer Woche bei einem Hockeyspiel in Vancouver mit seinem “Charlie St. Cloud”-Filmbruder Charlie Tahan und einer herrlichen Frisur – und ein etwas älteres, aber erst heute veröffentlichtes Pornobrillen-Lederjacken-GAH-Bild aus dem GQ Photoshoot:

So. Und damit versprech ich euch jetzt eine Weile Zac-Efron-Ruhe, bis es wieder “Me and Orson Welles”-relevante Dinge zu berichten gibt.